Les polítiques d’us dels serveis que donen algunes companyies com Amazon a la xarxa son abusives. Un usuari ho denunciava aquí i en feien un seguiment aquí. Sembla que li van bloquejar el compte i a mes li van esborrar tots els llibres comprats legalment que tenia al dispositiu. L’any 2009 Amazon ja va esborrar 1984 i Rebelió a la granja de George Orwell a un munt d’usuaris que els havien comprat. Van culpar a la companyia que havia afegit els llibres de no tenir els drets sobre les obres.
El problema però no es el copyright, el tema es que els usuaris estan indefensos i els hi neguen la llibertat d’elecció. El Kindle es pot connectar a la xarxa, descarregar els llibres comprats, rebre actualitzacions i Amazon a mes pot esborrar llibres i tal vegada fins i tot bloquejar el dispositiu. També hi ha usuaris que empren el Kindle per carregar-hi els llibres que ells volen, sense comprar llibres a Amazon. El DRM als llibres de Amazon i als de moltes botigues de llibres, a part de retallar la llibertat de llegir el llibre a altres dispositius de la teva propietat. També fan que la compra d’un llibre sigui tota una odissea. Amazon no te aquest problema per que s’ha encarregat que la experiència de compra sigui prou satisfactòria, d’aquí bona part del seu èxit. Comprar un llibre amb Adobe Digital Editions es una experiència que no desig a ningú i menys si no emprau sistemes operatius suportats com es el meu cas. Windows i MacOSX tenen versions pròpies i així i tot comprar un llibre i descarregar-lo es molt complicat, no es estrany que molts usuaris faixin servir canals alternatius per obtenir llibres.
No tant sols s’intenten controlar els dispositius mòbils. Microsoft s’ha tret de la màniga i exigeix que els fabricants de maquinari implantin l’anomenat Secure Boot, per protegir als usuaris de programes maliciosos. Si be el Secure Boot es podrà desactivar per part dels usuaris a la BIOS (sempre que els fabricants de maquinari ho permetin), Microsoft no certificarà els ordinadors com a compatibles amb Windows 8 si no duen el Secure Boot activat de fàbrica. El Secure Boot no deixarà arrancar cap altre sistema operatiu si no s’ha obtingut un certificat i signat el programa d’arranc. Això afectarà sobre tot a Linux, ho denuncien la Free Software Foundation i l’associació Hispalinux. Quin dret te Microsoft en erigir-se en el guarda-espatlles dels seus usuaris?. Quin dret te Microsoft de impedir que altres sistemes operatius hagin d’obtenir un certificat per arrancar un dispositiu que no es propietat seva?.
Richard M. Stallman a El Dret a Llegir ja ho explicava allà per l’any 1996. Ens ha de fer reflexionar que deixem a certes companyies decidir per nosaltres. I que amb les seves polítiques d’us i esgrimint el be i la protecció dels usuaris davant certes amenaces, s’erigeixen en els nostres guarda-espatlles. Impedint-nos que un aparell de la nostra propietat sigui controlat remotament. La veritat es que tot això fa molta por.
Per acabar una recomanació, emprau programari lliure, viureu mes tranquils. Al programari lliure el codi font es contínuament auditat, per tant que ens esborrin arxius o ens puguin controlar els nostres dispositius remotament es fa molt difícil i quasi be impossible. I quant compreu un ordinador o altres dispositius assegurau-vos que les polítiques d’us respectin la vostre llibertat d’elecció.
